هولو زائد مقابل نيتفليكس 18

+

نيتفليكس مقابل الأمازون رئيس مقابل كودي مقابل هولو زائد مراجعة: أفضل خدمة الجري في عام 2016؟ نيتفليكس مقابل الأمازون رئيس مقابل هولو مقابل كودي مقابل Cloudload - 2016 عندما بدأ نيتفليكس قبالة كشركة دي في دي النظام الإلكتروني في عام 1997، لا يمكن لأحد أن يتصور ربما سيكون ثورة في الطريقة التي نستهلكها التلفزيون. اليوم، انها الحموله المالي والثقافي، مع أكثر من 26 مليون مشترك في جميع أنحاء العالم. ليس فقط هي عبارة "نيتفليكس" و "لقطات فيديو" عمليا واحدة واحدة، ولكن نيتفليكس ولدت أيضا الصناعات المنزلية الخاصة - التطبيقات، وأشرطة، ومتصفح فيرفكس، خدمات VPN، سمها ما شئت - كل إنشاؤها في اسم من تجربة نيتفليكس أفضل. بعد ما يقرب من عشرين عاما على البدايات المتواضعة، وصلت نيتفليكس الجزء العلوي من هذه الصناعة التي قد تغير اللاعبين الرئيسيين حتى جذريا انها أصدرت عفا عليها الزمن (القنبلة، أي شخص؟). ولكن هل هو في الواقع لا تزال أعلى من كومة؟ وفيما يلي نظرة على خمس خدمات تدفق التي تحاول إعطاء نيتفليكس لخوض انتخابات أموالها. دعونا نرى كيف كومة. هولو هو، بطبيعة الحال، واختيار واضح عند التفكير في احتمال المنافس نيتفليكس. على عكس نيتفليكس، وتيارات أحدث حلقة من العروض التلفزيونية الحالية، وعادة بعد يوم واحد قد تم بثها. هذا يعطيها ميزة واضحة. ومحاولة تجنب المفسدين السيئة كسر لمدة عام كامل كما كنت انتظر نيتفليكس لتيار الحلقات القليلة الماضية. غير مسلي. العيب الرئيسي هولو تستخدم ليكون ذلك كنت لا تزال بحاجة الى الجلوس من خلال الإعلانات التجارية، حتى لو كان لديك اشتراك متميزة. وأخيرا تم تناول هذا مع إطلاق الطبقة خالية من الاعلانات في سبتمبر. ولكن في 11،99 $، لها قدرا كبيرا أكثر تكلفة من نيتفليكس، والتي هي في حد ذاتها تعاني من رد فعل عنيف لرفع الاشتراك على مستوى دخولها إلى 9.99 $. هناك أيضا مسألة، المحتوى الأصلي عالية المواصفات لامعة تم نيتفليكس الاستثمار فيها بمجرد أن تصل خطواتها مع بيت من ورق، سلسلة أجد unwatchable (ولكن هذا وظيفة مختلفة تماما ليوم آخر)، التي نيتفليكس رمي غزير مبالغ من المال في المحتوى الأصلي. بعض النتائج كانت مختلطة (لا أحد يعرف حتى عن الشوكران بستان؟)، ولكن من يحب البرتقال هو أسود جديد، إحياء القبض على التنمية للموسم الرابع وقناعتي الشخصية المفضلة، السلالة، أصبحت أعزاء حرجة. لديها نيتفليكس أيضا في صفقات مكان مع صناع السينما الكبرى ومع الأعجوبة. أنا متأكد من أن هذا المحتوى لا تكون اقتربت من هولو في أي وقت قريب. رئيس والأمازون ومن الواضح أن أفضل قيمة، على الأقل على الورق. 99 $ سنويا، وتحصل على الفيديو بالإضافة إلى مجموعة كبيرة من الميزات أنيق الأخرى - المكتبة الإقراض كيندل، غير محدود تدفق الموسيقى وتخزين الصور غير محدود وحرية الملاحة لمدة يومين. شخصيا، كان هناك ما يغريني للتسجيل فقط للمكتبة الإقراض كيندل. ذلك ما لا؟ حسنا، وكمية المحتوى المتاح، لأحد. وقد تحسنت الأمازون الفيديو بالتأكيد على مر السنين. ليس فقط أنها لا تملك برامج مثل ضرب الدراما وسط مدينة دير (التي متمزق الحق من تحت أنف نيتفليكس)، ولكن ايمى الفوز للعرض الأصلي شفاف ساهم في رفع مكانتها إلى حد كبير. أن قال، انها لا تزال متخلفة نيتفليكس إلى حد كبير. تجميع مجموعة كبيرة من الميزات الأخرى معا لا يبدو جذابا، ولكن خدمة تدفق الموسيقى ومكتبة الإقراض أوقد يعانون من نفس النقص في المحتوى. في 1000000 الأغاني والموسيقى يتدفقون عرض الأمازون لا يمكن أن يبدأ حتى للتنافس مع Spotify و أبل الموسيقى، التي تباهى بها أكثر من 20 مليون أغنية والعد. ويتكون مكتبة الإقراض أوقد بالمثل تتكون من حوالي 800،000 الكتاب معظمها غير معروفة أو الكتب في المجال العام، والتي من المؤكد أن ترك متعطشا للقراء بخيبة أمل. يجب أن أعترف أنني لم يسمع من قبل Cloudload جلست للبحث عن هذه القطعة. Cloudload هي في جوهرها خدمة سحابة مع بعض الميزات الإضافية التي القيت، واحدة منها يحدث أن تكون لقطات فيديو. شهدت جودة الخدمة تدفق الفيديو أن تصبح بسرعة قوة لا يستهان بها. وكما يوحي اسمها، سحابة المستندة Cloudload تماما، لذلك يمكنك ببساطة حفظ تلفزيوني أو فيلم إلى حسابك دون الحاجة لتحميل البرنامج. كما انها لا تعتمد على الجهاز. هل يمكن تحديد فيلم من الهاتف الخليوي الخاص بك، حفظه للعرض في المستقبل، ومن ثم مشاهدته في وقت لاحق على جهاز التلفزيون. Cloudload يضم مجموعة واسعة من البرامج التلفزيونية والأفلام، وسيتم البحث عن فيلم أو برنامج تلفزيوني معين غالبا ما ترجع نتائج متعددة. ابتداء من الساعة 4.98 $ في الشهر ل10GB من التخزين السحابي، فإنه يفجر أيضا خدمات تدفق أكثر أخرى للخروج من الماء عندما يتعلق الأمر السعر. العيب الواضح هنا هو أن Cloudload تعمل بشكل واضح في منطقة رمادية جدا، من الناحية القانونية. على الرغم من أنك لا تحتاج في الواقع إلى تحميل أي شيء، أعماله متشابهة بشكل مثير للريبة إلى الند للند منصات تبادل. كم يمكنك تيار سيعتمد أيضا على حزمة تذهب ل. إذا كنت من الإفراط في مراقب (ودعونا نواجه الأمر، الذي لا؟) سعر الاكتتاب يمكن أن تضيف بسرعة. كانت تعرف سابقا باسم XBMC، كودي هو المركز الاعلامي المصدر المفتوح. وبمجرد تثبيت كودي على جهازك، يمكنك الوصول إلى مئات من الإضافات، واعتمادا على أي إضافات تثبيت، سيكون لديك الوصول إلى كل المحتوى الذي ربما يمكن أن يتصور. سفر التكوين إضافة على سيعطي لك الوصول إلى ربما كل الأفلام والبرامج التلفزيونية من أي وقت مضى، بما في ذلك الحلقات الحالية. مثل Cloudload، كودي تعمل في منطقة رمادية من الناحية القانونية. من الناحية الفنية، وكنت لا تحميل أي شيء. في الوقت نفسه، من مصادر المحتوى من مجموعة من المواقع التي تبدو وتشعر مشكوك فيها على أقل تقدير. أكبر عيب كودي، ومع ذلك، هو غير ملائمة المتطرفة لأحد ولكن أكبر المهوسون. معرفة أي إضافات لتثبيت وكيفية تثبيتها سوف يستغرق ساعات من عمليات البحث جوجل، وسوف لا يزال خطر الغرق في القوائم قبل أن تجد ما تبحث عنه. الجري لا يمكن الاعتماد عليها بشكل مدهش. إيجاد تيار الذي يعمل يمكن أن يستغرق وقتا طويلا، وحتى عندما كنت لا تجد واحد، فإنه قد تبدأ التخزين المؤقت بشكل غير متوقع. ترجمات أيضا لا تعمل دائما كما هو متوقع. أنها يمكن أن تتأخر بغض النظر عن مدى صعوبة محاولة لتعويض لهم لتتناسب مع الفيديو، وهو محبط للغاية وينتقص من التمتع الخاص بك. حكم فكيف لا نيتفليكس كومة؟ هل ما زالت هي ملك تدفق الخدمات؟ يبدو أنه لا مفر أن الكثير من الناس سوف نحكم على قيمة خدمة التدفق على أساس المحتوى وحده. وبطبيعة الحال، لن يكون هناك أي نقطة في دفع نيتفليكس إذا لم يكن لديك محتوى ذات نوعية جيدة. ولكن هذا حزمة كاملة أن يجعل نيتفليكس زبدة المحصول. على الكم الهائل من المحتوى وحده، كودي وCloudload تفجير نيتفليكس من الماء. ولكن هذا مجرد خدش السطح. وبالإضافة إلى كونها مشكوك فيها من الناحية القانونية، سواء الخدمات لديها مشاكل كسر صفقة. تدفق وعرض النطاق الترددي استخدام تحميل. وهناك الكثير من عرض النطاق الترددي. وبالتالي فإن تكلفة من Cloadload يمكن أن تضيف بسرعة. كودي، من ناحية أخرى، هو مجرد وسيلة عالي الكعب جدا وغير ودي. مشاكل التخزين المؤقت، والعنوان الفرعي تعويض، فإن مجرد حقيقة أن الحلقة القادمة لا تبدأ تلقائيا اللعب (في الواقع، هناك طريقة لوضع هذا الأمر، ولكن مجرد وسيلة معقدة للغاية) ينتقص حقا من التجربة برمتها، ويمكن أن تتحول فيلم ليلة إلى محنة. قارن هذا نيتفليكس. السائل، واجهة سهلة الاستخدام، عالية الدقة وفائقة HD، 7.1 الصوت المحيطي، ونادرا ما (إذا كان أي وقت مضى) مشاكل التخزين المؤقت ومجموعة من الميزات الأخرى تجعل من تجربة جهد وممتعة. إضافة طن من نوعية المحتوى، وبعضها يمكنك أن تجد فقط على نيتفليكس، ويمكنك ان ترى لماذا، حتى في 9.99 $، فإنه لا يزال أفضل قيمة من هناك. بقدر ما انا قلق، انها ليست فقط حول الفيديو، ولكن عن التجربة برمتها.